-track="1" data-pm-slice="0 0 []" style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; clear: both; min-height: 1em; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 17px; letter-spacing: 0.544px; text-align: justify; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); visibility: visible; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">新房通风去甲醛，是装修后的头等大事。大家装修完新房首先要做的就是通风处理，因为这是去甲醛最经济有效的方式之一。但是该如何正确通风，大家对此众说纷纭。其中争议较大的两种主流方法便是：持续通风法和闷放法。

那么新房装修去甲醛，持续通风法和闷放法到底哪个更有效呢？

本期小派将为大家分享去甲醛的必要性及通风去甲醛的原理，并分别介绍持续通风及闷放两种去甲醛的方法，最后通过几组实验，用数据来说明到底哪个方法更有效。内容篇幅较长，但都有配上图片，图文搭配容易理解，希望大家耐心认真看完，一定能收获新房通风去除甲醛的一些知识。

去甲醛必要性

甲醛等装修污染的危害性人尽皆知，大家在装修选购材料时的要求之一也是必须要环保。为此很多无良商家便打着“零甲醛”的旗号做生意，我们都知道零甲醛的可能性是不大，我们也只能选购那些尽量低甲醛的，甲醛含量在国家标准之内的材料。

但尽管如此，一种产品符合标准、两种产品也符合标准，但是几个都符合标准的物品堆在一起时，甲醛就超标了，因此去甲醛是装修问题中的重中之重。

通风去甲醛的原理

甲醛危害大，去甲醛虽是当务之急、刻不容缓，但是大家也切勿“病急乱投医”。市面上很多去甲醛的产品，大部分是智商税，大家要认真甄别。

而除去费用高昂的专业除甲醛公司以及各种智商税不谈，通风法是被人所熟知的比较常见的一种方法，也确实是一种比较经济有效的去甲醛方法。通风去甲醛，其实就是通过空气流通，把室内游离态的甲醛与室外清新空气互相置换，以达到降低室内甲醛等空气污染物的含量。

说得通俗一点，就像是房间里有人放了个屁，虽然看不见摸不着，但它是真实存在的，而我们通过开窗开门通风，就能把“屁”和室外的空气进行互相置换。而甲醛和屁不一样的是，屁一吹就没了，甲醛是会源源不断地往外释放。

也就是说我们把房间里的甲醛通风吹干净了，柜子木板里的甲醛又会慢慢挥发出来，这也就是新房需要通风放置半年甚至更久的原因。

通风去甲醛哪种方法更有效

那么到底该如何通风更高效呢？网上现如今流传着多种不同的说法，其中争议较大的是以下两种：

1. 连续通风法，窗户开着一直通风。

2. 闷放法，关紧门窗闷两天，然后再开窗通风两天，循环反复。

要判断哪种方法更加有效，我们首先要清楚这么做的理由和依据。

外部环境因素会影响甲醛释放速度，温度和湿度越高的条件下，甲醛的挥发量会越大。

所以有人认为“闷两天，通风两天，反复循环”更有效，甚至还有更离谱的，要求“闷两天，通风两个小时”。

从甲醛挥发条件来看，这种说法似乎很合理：闷是为了温度更高，让甲醛更好地释放。但这只是想当然而已，因为他们忽略了一个很重要的问题，那就是室内的甲醛会达到一个饱和值。

在封闭条件下，甲醛含量不断升高，而达到一定程度后，甲醛含量就会达到饱和值。而一旦甲醛含量达到饱和值之后，家具内的甲醛便减缓了挥发速率，甚至暂时不再挥发。

所以闷放法造成的后果就是室内甲醛含量高了，但甲醛的挥发速度慢了，费时费力效果还差。真是“造谣一张嘴，开窗关窗跑断腿”。

实验结果告诉你真相

口说无凭，各说各有理。唯有实验数据才能让人信服。

我们在密闭的实验舱中放置了劣质密度板，当作甲醛的释放源；然后用甲醛仪连续监测房间里的甲醛浓度。实验根据通风方法的不同共设置了三个实验组，分别是：连续通风法、闷放法、加热加湿闷放法。

通过实验结果图，我们可以看出，闷放法及加热加湿闷放法的确能让室内的甲醛浓度得到大幅提高。

但这些甲醛都是闷在房间里的，出不去不说，还会让甲醛的释放速度越来越慢。

很明显我们可以看到，三小时后甲醛的释放速率已经降得很低了。

闷放一天以后基本上就不怎么释放甲醛了。

而连续通风法由于室内甲醛不断与新鲜空气相置换，所以室内甲醛的浓度与闷放法相比有着明显的差距。

这样看可能还不够直观，我们用上面这个公式计算一下板材累计释放的甲醛总量就可以知道哪种方法更加高效了。

通过公式计算显而易见，连续通风法比闷放法释放的甲醛总量多了十倍之多！而就算你在闷放的同时加热加湿，其释放的甲醛总量也只是多了一点点而已，远远不如连续通风法。所以哪个更有效一目了然。

结语

通过实验结果，我们可以得知持续通风是更为有效的通风方式，根本没必要采用闷放法，不仅费时费力效果还差。

但是实验还是有不严谨的地方，像北方天气较冷的情况下，对室内进行加热加湿效果更佳！